劉博¹，樊建庭¹

（1.浙江農林大學 林業與生物技術學院，浙江 臨安 311300）

摘要

簡述城市中白蟻危害的特點，重點綜述了城市中防治白蟻的實用技術。傳統使用的金屬鹽、除蟲菊酯、有機磷正面臨著淘汰，新型的殺蟲劑以及殺蟲方式正在逐漸應用到城市中來。昆蟲激素、跟蹤信息素、蟲生菌、中草藥、植物提取物等除蟲方式，安全、高效、綠色環保、適合城市環境，正是今后的發展方向。

關鍵詞：白蟻 城市 防治劑

1.白蟻危害簡述

白蟻(Termite)是一種世界性分布、危害極大的林木害蟲，被國際昆蟲生理生態研究中心(ICTOE)列為世界五大害蟲之一。它不僅能危害多種經濟用材和果樹，而且房屋建筑、水庫堤壩、名勝古跡、電訊器材、文物檔案、家具、衣服、糧食、藥材等，無不受其危害，幾乎涉及到國計民生的各個方面。在城市中，綠化林木是白蟻孳生的常見來源，危害性主要表現為以下兩個方面。

1.1 破壞園林綠化

我國南方大部分城市園林綠化受白蟻危害嚴重，古樹名木、路樹、公園園林、街道平面綠化立體綠化及開發商大中小型綠化園林均遭到白蟻不同程度的毀壞^[1~5]。園林樹木遭受蟻害后，若不采取防治措施，1年～2年內根部將不同程度地被蛀食而亡，隨之在樹木周邊地表下筑路修巢，安家落戶，使綠地出現蟻丘和蟻峰而凹凸不平^[6]。白蟻通過修筑泥被泥線，將樹干用泥土包裹，然后取食樹皮甚至心材，白蟻的蛀食影響樹體內有機物質的正常輸送，根系吸收的水分和無機鹽無法向葉片運輸，從而使光合作用受到影響，導致樹木生長緩慢、營養不良、枝枯葉黃、直至整株死亡。破壞木纖維和韌皮纖維木纖維和韌皮纖維被白蟻蛀蝕后，影響到樹干的強度，在惡劣天氣下樹干容易折斷^[7]。

1.2 損害建筑設施

建筑設施中白蟻主要來源于城市綠化帶中，每年3月～6月是白蟻分飛交配季節，每對白蟻每天產卵量在300粒以上^[6]。白蟻會飛到周圍建筑物，直接分飛入屋，或者大量挖筑地下蟻道進入室內危害^[8~9]。工蟻直接用口器搬走泥土粒、外墻批擋灰沙或者砌磚與砌磚之間的填充物沙漿，用來修筑蟻路、蟻巢；或者分泌乙酸溶解水泥地板，腐蝕其它建材，進入室內^[10]。白蟻對建筑物的入侵造成建筑物脆弱，帶來安全隱患；同時損壞家具、損壞室內珍藏的物品和資料、污染室內環境，尤其是名古建筑、博物館、資料館等重要建筑^[11]。

2 城市白蟻的防治方法

白蟻防治，要貫徹“預防為主、防治結合、綜合治理”的防治方針，采取生物、化學、人工、機械等多種措施相結合的綜合治理技術，全面考慮經濟、生態及社會效益，將白蟻的危害控制在經濟有效的范圍之內。

化學藥劑防治是目前最主要、最普遍的手段。白蟻防治劑種類和劑型很多，但是隨著人們環保意識的加強，對生活、生產環境質量要求的不斷提高，城市對化學藥劑的要求也越來越高，目前我國正在使用的化學藥劑主要有以下幾類。

2.1 金屬鹽類

砷制劑曾是無機白蟻防治劑的當家品種，如亞砷酸（As₂0₃俗稱白砒、砒霜）、砷酸鉛、亞砷酸鈉等，潮濕環境下效果不佳^[12]。隨著人們對環境保護意識的提高，各地對砷制劑配方多有改進，如ACK絡合劑^[13]。

鉬鎢靈誘餌劑(Mo&Wbait)，含5%鉬酸鹽和3%鎢酸鹽，由日本除蟲菊株式會社生產，是一種慢性胃毒劑，野外需要6到12個月才能達到消滅效果，可作為誘餌劑滅治白蟻^[14]。由于重金屬對水源和土壤的污染，許多國家已經禁用，發展前景不大。

2.2 擬除蟲菊酯類

此類藥劑是目前世界上品種最多的白蟻預防藥劑，具有較高的環境安全性和殺蟲可靠性，是有機氯被限制使用后的理想替代農藥。其中多種藥劑對白蟻有良好的驅避與滅殺作用，已被證實，如，高氰戊菊酯^[15]、氯菊酯^[16]、溴氰菊酯^[2,17]等。

2.3 有機磷類

毒死蜱(chlorpyrifos)是一種有機磷類高效白蟻防治劑，觸殺、胃毒和熏蒸作用強烈，長效、廣譜、低殘留^[18~20]。研究發現白蟻不能穿透毒死蜱等處理形成的土壤屏障^[21]，用毒死蜱作為驅避劑防治園林樹木土棲白蟻有良好的效果^[22]。

浙江省白蟻防治所曾篩選并推廣了毒死蜱，在國內也進行了推廣應用。但是毒死蜱對人畜的毒性較高，對動物眼睛有輕度刺激，對皮膚有明顯刺激，長時間多次接觸會產生灼傷，特別是對神經系統的毒害較重，不能滿足城市中人們綠色環保的需求。

2.4 昆蟲生長調節劑

昆蟲生長調節劑主要包括保幼激素類似物和幾丁質合成抑制劑兩大類對高等動物安全，不污染環境，已在農業害蟲防治中發揮了重要作用。

研究表明卡死克，抑太保和愛力螨克對家白蟻毒殺效果均較好，家白蟻對愛力螨克尤其敏感 2.30μmol/L愛力螨克、327.36μmol/L卡死克和369.80μmol/L抑太保分別處理白蟻5～6天后，其死亡率可達100％，而且均無明顯忌避作用^[23]。

3.新型防治方法以及發展方向

傳統的高毒農藥在環境的保護方面有欠缺，尤其是在城市中學校、醫院、超市、公園等公關場所不適合使用，目前我國仍在應用的多種農藥早已在世界上很多國家被禁用。開發新型的防治方法勢在必行，以下介紹一些新型的防治方法。

3.1跟蹤信息素

白蟻嗜甜，通常使用甘蔗粉或者松木粉加入葡萄糖作為誘餌堆，混入高毒農藥進行誘殺。60年代以來，人們陸續發現白蟻對多種天然和人工合成產物呈跟蹤反應，這些物質被稱為“跟蹤信息素”。它們按來源大致可分為三類：即人工合成化合物、白蟻自身合成的激素類物質以及從白蟻取食場所的腐木中提取的化學物質。

但是跟蹤信息素只是提高了引誘堆的引誘效果，真正起到滅殺作用的依然是以上提及的各種高毒農藥，不能從根本上取代高毒農藥。

例如，受真菌侵染過誘餌堆對白蟻的引誘力又遠超過未受侵染的誘餌堆。目前已經有研究證實的真菌有：密褐褶孔菌(Gloeophyllum trabeum )是一種能導致木材腐敗的擔子菌，Esenther最早發現從該菌侵染的腐木中提取的物質對黃肢散白蟻顯示跟蹤活性^[24]。 后來的研究陸續表明，密褐褶孔菌提取物對散白蟻、家白蟻、黑翅土白蟻等均顯示跟蹤活性^[25]。80年代以來，密褐褶孔菌在白蟻毒餌配制和誘殺防治中得到應用^[26]。

3.2天然源殺蟲劑

由于天然源殺蟲劑其作用方式多樣、作用機制獨特、環境和諧性良好等優點而受到人們的青睞，天然源白蟻防治劑研究也漸漸興起。

3.2.1 致病菌殺蟲

在很多害蟲防治工作中蟲生真菌已見成效，同樣，白蟻的防治也可以利用蟲生真菌。柴一秋研究表明：金龜子綠僵茵37#致病率為l00%，煙曲霉61#致病率為96%。玫煙色擬青霉90#致病率為86.7%。蟬擬青霉20#致病率為84.4%，蟲體發病后2～7天死亡^[27]。

此外，許多研究人員也在探索化學白蟻防治劑與天然源農藥混用，以降低化學農藥用量，提高藥效，減少污染。綠僵菌單用對黃胸散白蟻的防治效果不顯著，但與吡蟲啉共同處理土壤，則可顯著提高防效，達到防治要求^[28~29]。吡蟲啉和白僵菌混用誘殺白蟻效果特別顯著，但單獨用白僵菌處理誘餌對白蟻的種群密度降低緩慢^[30]。

3.2.2 中草藥誘餌劑

中草藥誘餌劑對白蟻引誘力強,白蟻取食量大,滅治效果顯著, 而且對人畜安全、不污染環境，是一種較為理想的白蟻誘餌劑，值得開發推廣。

中草藥（如：雷公藤、鬧羊花、博落回）具有抑菌和興奮迷走神經的功效, 也就是說中草藥可能通過抑制白蟻體內微生物來達到殺滅白蟻的效果。刺激迷走神經可加強胃的緊張性收縮和蠕動, 從而促進白蟻取食, 這是白蟻喜食中草藥誘餌劑的原因之一^[31]。林樹青等人研制篩選出一種中草藥誘餌劑，室內毒性試驗結果表明,該誘餌劑對臺灣家白蟻的半致死時間為126小時；室外試驗結果表明, 白蟻取食誘餌劑后, 一般在兩個月左右達到全巢死亡^[31~32]。

3.2.3 植物提取物防治劑

植物型白蟻防治劑在空氣和土壤中易分解、無蓄積、無污染,符合城市害蟲防治高效、低毒、低殘留的要求。植物源殺蟲劑將是開發新型環保型白蟻防治劑的重要途徑。

具有殺蟲活性成分的植物主要有:楝科、豆科、衛矛科、菊科、樟科、柏科、天南星科、姜科、胡椒科、毛食科、八角科、蕓香科、狼毒科、唇形科植物等^[33]。目前應用到白蟻防治方面的研究很多。

黃珍友等利用苦楝對臺灣乳白蟻進行室內抗蛀測定結果表明, 苦楝木材、皮質、種核均含不同程度的對白蟻起致死作用的物質,皮質及其種核均未受白蟻蛀蝕,而木材受輕微蛀蝕,白蟻死亡率為100 %^[34]。戴自榮等利用22種木材對臺灣乳白蟻天然抗性的室內測定結果表明,樟科的油丹和檫木對白蟻有較高的致死作用^[35]。伊可兒等選取并制備83種樹木提取液對白蟻進行忌避活性測定結果表明,樟科的山蒼子葉和樟樹葉提取液對白蟻忌避活性效果較好,可用于研制防蟻新藥劑^[36]。

植物源殺蟲劑的缺點在于，在植物體內活性成分含量低、殺蟲活性物質容易降解、作用相對單一、防治時難以起到立竿見影的效果，還需要進一步的研究與開發。

4、展望

現代化城市的需要高效、低毒、綠色、持久的白蟻防治劑，近年來,世界各國的研究者正努力尋找無殘留、無污染、價廉的天然白蟻防治劑來代替傳統的化學防治劑。我國資源豐富，尤其是在中草藥方面具有深遠的歷史，因此，我國在開發新型白蟻防治劑方面具有較強的競爭能力。新型的白蟻防治劑在全國乃至全世界市場上都有較強的競爭力。

參考文獻

[1] 蘇天華, 廖志國. 滅治小區園林白蟻的試驗[J]. 白蟻防治, 2005, 3: 21 — 22.

[2] 王謹, 黃卓清, 蘇燕蘋. 不同藥劑防治園林植物家白蟻試驗[J]. 亞熱帶植物科學, 2005, 34(3): 45 — 47.

[3] 林愛壽. 城市公園樹木白蟻危害及防治[J]. 中國森林病蟲, 2007, 26(5): 38 — 40.

[4] 朱煒, 丁松法, 章丹峰. 城市園林樹木白蟻危害及防治技術[J]. 湖北林業科技, 2008, 154(6): 70 —71.

[5] 文平, 嵇保中, 劉曙雯. 園林樹木白蟻危害的調查與評價[J]. 林業科技開發, 2009, 23(4): 34 — 39.

[6] 陳菊平. 園林樹木白蟻蟲害的防治[J]. 國土綠化, 2009, 8: 49.

[7] 疏義恒, 楊光榮. 園林樹木白蟻的生物學特性及防治技術[J]. 安徽農學通報, 2009, 15(15): 109 — 110.

[8] 李棟, 何拱華, 高道蓉. 利用放射性同位素碘¹³¹標記法對家白蟻活動規律的初步研究[J].昆蟲學報, 1976, 19(1): 32 — 38.

[9] 李棟, 趙元, 李桂祥. 利用放射性同位素碘¹³¹標記法研究黑翅土白蟻的取食活動[J]. 昆蟲學報, 1981, 24(1): 113 — 114.??

[10] 李棟, 田偉金, 黎明. 白蟻的生態防治方法與技術[J]. 昆蟲知識, 2001, 38(5): 380 — 383.

[11] 張傳忠. 土棲白蟻對現代建筑房屋危害及防治[J]. 白蟻防治, 1997, 14(1): 22 — 24.

[12] 劉曉燕, 鐘國華. 白蟻防治劑的現狀和未來[J]. 農藥學學報, 2002, 4(2): 14 — 22.

[13] 王艾青, 謝榮文, 文新成. 砷制劑防治白蟻藥效的測定[J]. 湖南農業大學學報, 1995, 21(5): 529 — 530.

[14] 夏傳國, 戴自榮. 我國白蟻的危害及白蟻防治劑的應用狀況[J]. 農藥科學與管理, 2001,增刊: 16 — 17.

[15] 張方耀, 李參, 樊德方. 高氰戊菊酯防治白蟻試驗^①----室內土壤處理[J]. 農藥, 1995, 34(2): 18 — 20.

[16] 譚速進, 吳加倫, 雷澤榮. 一種新型菊酯類白蟻防治劑的野外土壤殘效及殘留試驗[J].浙江大學學報, 2000, 26(4): 409 — 413.

[17] 韋春義, 馬英玲. 幾種殺蟲劑對黃翅大白蟻的毒力研究[J]. 湖北農業科學, 2011, 50(15): 3088 — 3091.

[18] Davis R W, Kamble S T. Distribution of sub-slab injection Dursban TC (Chlorpyrifos) in a loamy sand soil when used for subterranean termite control [J]. Bull Environ Contain Toxicolo, 1992, 48(4): 589 — 591.

[19] 高四維, 朱國念, 吳慧明. 毒死蜱對家白蟻的室內毒力測定[J]. 白蟻科技, 1997, 14(3): 6 — 11.

[20] 張再福, 朱建華, 陳紅梅. 毒死蜱對黑翅土白蟻的室內毒力測定[J]. 武夷科學, 2000, 16(12): 83 — 87.

[21] Kuriachan I, Gold R E. Evaluation of the ability of Reticulitermes flayipes Kollar, a subterranean term ite (Isoptera: Rhinotermotodae), to differentiate between termiticide treated and untreated soils in laboratory tests [J]. Sociobiology, 1998, 32(1): 151— 166.

[22] 余華星, 郁云法, 張愛民. 驅避劑防治土棲白蟻研究初報[J]. 林業科學研究, 1999, 12 (4): 442 — 445.

[23] 雷朝亮, 黃博嚴, 薛東. 幾種昆蟲生長調節劑對家白蟻的毒效試驗[J]. 昆蟲知識, 1996, 33(2): 96 — 99.

[24] Esenther G R, Allen T C, Casida J E. Termite Attractant from Fungus-Infected Wood [J]. Science, 1961, 134(3471): 50

[25] 杜桐源, 羅鈞澤, 湯敏玲. 黑翅土白蟻的跟蹤信息素[J]. 昆蟲學報, 1982, 25(2): l72 —  177.

[26] 李少南, 虞云龍, 張大羽. 密褐褶孔菌Gloeophyllum trabeum對幾種殺蟲劑跟蹤反應及對水壩白蟻誘殺效果的影響[J]. 農藥學學報, 2001, 3(2): 35 — 40.

[27] 柴一秋. 12株蟲生真菌對家白蟻致病性的初步研究[J]. 中國生物防治, 1995, 11(2): 68 — 69.

[28] Ramakrishnan R, Suiter D R, Nakatsu C H. Imidacloprid enhanced Reticulitermes flavipes (Isoptera: Rhinotermitidae)susceptibility to the entomopathogen metarhizium anisopliae[J]. J Econ Entomol, 1999, 92(5): 1125 — 1132.

[29] Almieda J E M, Alves S B, Moino A J. Control of the termite Heterotermes tenuis(Hagen) using termitrap baits with insecticides associated with the entomopathogenic fungus [J]. Anais da Sociedae Entomologica do Brasil, 1998, 27(4): 639 — 644.

[30] Boucias D G, Stokes C, Storey G. The effects of imidacloprid on the termite Reticultermes flavipes and its interaction with the mycopathogen Beauveria bassiana[J]. Pflanzenschutz Nachrichten Bayer, 1996, 49(2): 103 — 144.

[31] 林樹青. 中草藥誘餌劑滅治白蟻的研究[J]. 白蟻科技, 1993, 10(1):11 — 17.

[32] 林樹青, 宋曉鋼, 陳永法. 中草藥防治白蟻的研究[J]. 白蟻科技, 1991, 8(2): 1 — 5.

[33] 鄒先偉, 蔣志勝. 殺蟲植物的研究新進展及應用發展前景[J]. 農藥, 2004, 43(11): 482 — 486.

[34] 黃珍友, 張業光. 不同樹齡的苦楝對家白蟻的毒力試驗[J]. 昆蟲天敵, 1991, 13(3): 151 — 154.

[35] 戴自榮, 謝杏揚, 黃珍友. 二十二種木材對家白蟻天然抗性的室內測定[J]. 昆蟲學報, 1985, 28(2): 238 — 240.

[36] 伊可兒, 林捷, 葉功富. 樹木提取液對白蟻的忌避活性初探[J]. 中國農業生態學報, 2005, 13(2): 56 — 58.