一、IPM的定義

     　IPM是Integrated Pest Management的縮寫，中文意思是害蟲綜合治理。IPM早期叫IC（Integrated Control，綜合防治），由Michelbacher等人（1952）首次提出。1959年，Stern等(1959)將綜合防治定義為“一種將生物防治和化學防治結為一體的害蟲防治方法，只是在必要時才采用化學防治，并且使其對生物的破壞控制在最 低的水平。綜合防治既可以利用自然界的生物進行防治，也可以通過人工誘導的生物因子進行生物防治”。 Smith等（1966）把害蟲綜合防治描述為“是利用所有適當的技術降低害蟲的種群密度，使其保持在可造成經濟損失的水平之下，或者控制種群數量防止其造成危害的害蟲種群治理系統”。聯合國糧農組織（FAO，1967）也將害蟲綜合防治定義為“它是依據相關環境和害蟲種群動態，盡可能協調地采用所有適當的技術和方法，將害蟲的種群控制在可造成經濟損失的水平之下害蟲的管理系統”。1972年，美國聯邦政府機構環境質量委員會(CEQ)正式提出了IPM這一概念。CEQ 認為 IPM “是運用綜合技術防治各種對農作物有潛在威脅的害蟲的方法。它最 大程度地依賴自然的害蟲種群控制機制及一系列有利于抑制害蟲的綜合技術，包括耕作方法、害蟲特有疾病、抗病、蟲害作物品種、昆蟲不育方法、引誘劑、寄生或捕食性天敵增殖，或者在必要時使用除害劑”。 20世紀80年代以后，IPM作為一種經濟、有效且保護環境的害蟲治理方法，廣泛應用于農業、林業等領域。

       IPM概念強調只有在害蟲的危害會導致經濟損失的前提下才進行防治，也就是說，允許農作物上存在一定數量的病、蟲害，只要它們的種群數量不足以達到經濟危害水平，就不必進行防治。另外，在IPM的實踐中，非常重視包括抗性品種、耕作方法、害蟲自然天敵、化學藥劑在內的綜合防治技術的應用，尤其是利用自然天敵等生物因子來控制病蟲害。

　    IPM概念是從農業領域發展而來，其實施的目的是保護農作物。把IPM概念應用于白蟻治理時，其定義應有所不同。在農業上，IPM強調害蟲種群數量監測，當害蟲種群數量對農作物的危害所造成經濟損失人類可接受或容忍時，即在未達到經濟閾值時，可以不使用化學農藥對害蟲進行防治。但這種概念不大適合城市環境。就城市白蟻而言，當白蟻入侵建筑物被發現時，已對建筑物業主造成經濟損失，這種情況對業主來說是難以接受或忍受的。因此，白蟻治理的經濟閾值與農業領域不同，其經濟閾值應盡可能的低甚至為零。

　　由此看來，白蟻治理的IPM應更側重于結果，即綜合利用各種有效防治措施，同時，全面考慮經濟、生態及社會效益，有效地控制白蟻種群數量，防止白蟻造成危害。

二、白蟻IPM措施

　　 目前，全世界已記載白蟻2600多種，其中，種類較多的國家及地區有中國（476種）、澳大利亞（360多種）、印度（280多種）、南美（400多種）、非洲（近1000種）及東南亞（400多種）。在2600多種白蟻中，有經濟意義的約180種。白蟻主要為害房屋建筑、農作物、地下電力、通信電纜、交通、運輸設施、水利堤壩、城市綠化樹木等，對各國國民經濟造成重大損失。每年因白蟻破壞造成直接經濟損失，歐洲每年約2億歐元，澳大利亞每年約1億澳元。我國是白蟻為害最嚴重的國家之一，在建筑物方面，長江流域約40-50%房屋受白蟻為害，華南地區房屋受白蟻為害率約60-80%，廣東個別城市可高達90%。在水利方面，白蟻危害水庫、江河堤壩，造成堤防漏水、決堤。根據水利部門調查，長江以南堤壩受白蟻危害率為53-92.2%。此外，白蟻還危害農、林作物、地下電纜等。我國建筑物每年因白蟻為害造成的經濟損失最少17億元人民幣；水庫、江河堤壩因白蟻危害所造成直接和間接經濟損失數額巨大，難以估計。

       對白蟻的防治，在二十世紀初，人類使用天然的殺蟲劑如砷劑防治白蟻。二十世紀四十年代使用人工制造的化學藥物滴滴涕、三氯苯、五氯苯酚、二溴乙烷等。二十世紀五十年代，出現了氯丹、林丹、七氯、狄氏劑、艾氏劑及滅蟻靈等有機氯滅蟻劑（Termiticides）。二十世紀八十年代中期，在美國等發達國家開始使用有機磷殺蟲劑（如毒死蜱及異柳磷）及擬除蟲菊酯類殺蟲劑（如氯菊酯、氯氰菊酯、聯苯菊酯及氰戊菊酯等）防治白蟻。二十世紀九十年代以來，又篩選出氟蟲氰、氟鈴脲、氟蟲胺及除蟲脲等特異性滅蟻劑。

　　由于艾氏劑、氯丹、狄氏劑、七氯、滅蟻靈等有機氯等殺蟲劑對人類及環境產生嚴重危害，被稱為持久性有機污染物（Persistent Organic Pollutants，簡稱POPs）。由聯合國環境規劃署組織實施的全球性條約《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》要求締約國對POPs產品應“禁止和/或采取必要的法律和行政措施以消除”。為使世界各國盡早放棄使用艾氏劑、氯丹、狄氏劑、七氯、滅蟻靈等殺白蟻劑，聯合國環境規劃署、糧農組織、全球害蟲綜合治理機構（UNEP/FAO/Global IPM Facility）組織成立白蟻生物學及治理專家組，專家組在研究白蟻生物、生態學理論基礎上，提出白蟻治理的IPM策略，它包含建筑物設計、建筑物地基清理、木材處理、物理屏障等措施。

　 （一）建筑物設計及場地防蟻

　  1、在設計、建造時應首先考慮采用什么白蟻治理方法，如采用物理屏障或化學屏障，或兩者兼有，或選用抗白蟻材料等等；

　  2、建筑物中容易滋生白蟻的地方應盡量避免使用木質結構；

　  3、在建筑物設計、建造時，應注重建筑物室、內外排水及屋面、墻體防水；

　  4、在建筑物設計、建造時考慮地下室、閣樓、樓梯下部等處的通風、干燥，預留檢查通道便于日后檢查；

　  5、清除建筑場地內白蟻巢、樹樁及灌木植物、建筑模板殘片；

    6、完工后遵守地方法規、定期檢查。

　　（二）木材防腐處理

　　許多對白蟻敏感的木材經有抑制白蟻取食及微生物腐蝕功能的防腐處理后可明顯提高其抗白蟻性能。經防腐處理后的木材可延長其使用年限，因此，經濟效益明顯。目前用于木材處理的防腐劑有ACQ、CCA、CBA-A、環烷酸銅(Copper Naphthenate )、環烷酸鋅（Zinc Naphthenate）、八硼酸二鈉（Disodium Octaborate Tetrahydrate ，簡稱DOT）等。 ACQ于1992年首先在加拿大使用，其優點是用二烷基二甲基氯化氨（DDAC）取代對人類、環境毒性較大的鉻、砷化物。銅化物作為ACQ的主要成分，雖然它對某些真菌有較強的毒性，但它單獨處理到木材內部后很容易流失。此外，銅對抗木材白蟻的能力較弱。而DDAC對多種木材腐朽菌有出色的抗菌效能，并且能有效的防治白蟻等多種木材害蟲。另外，DDAC可通過離子交換的形式固著在木材細胞上，有一定的抗流失能力。故銅離子與DDAC結合使兩者更完美。在不少國家（如日本、加拿大等），ACQ已逐步推廣取代CCA。目前，我國的廣東、江西已有廠家生產及使用。ACQ用于預防白蟻時, 使用劑量為：非接觸土壤木材 > 4公斤/立方米，接觸土壤木材 > 6.4公斤/立方米。處理方法可用高壓或真空法。

　　（三）物理屏障

　　物理屏障由各種不起化學作用的材料構成，它可以包括其它成分，例如密封劑和用以將片狀材料或機織網與磚墻、混凝土提供強有力的、持久粘合的膠水。物理屏障材料包括兩類：（1）經過分級處理的固體顆粒及（2）不銹鋼網及其它片狀材料。Ebeling 及 Pence （1957）首先研究利用砂粒預防散白蟻Reticultermes hesperus。以后，Smith（1990、1991）、Tamashiro （1991）、Su（1992）及French（1993）等對利用固體顆粒預防白蟻做進一步研究。目前固體顆粒材料從原來利用砂粒擴展至花崗巖、玄武巖和玻璃碎料等，對預防白蟻有效的固體顆粒材料顆粒大小為1.3mm，最 佳為1.7－2.40mm，使用時將固體顆粒填于混凝土層底部、四周或建筑物內某些位置，顆粒層厚度要求達到150mm以上固體顆粒。1993年，澳大利亞CSIRO（聯邦科工組織）昆蟲部Lenz等（1993）在澳大利亞進行不銹鋼金屬預防白蟻的野外試驗。Lenz認為，利用不銹鋼金屬預防白蟻的有效期可達幾十年。目前，澳大利亞使用的高級不銹鋼金屬網網眼為0.45mm×0.66mm，而編織金屬網不銹鋼絲直徑為0.18mm。使用方法是把不銹鋼金屬網鋪設于建筑物底部和周圍，或鋪設于白蟻有可能入侵的建筑物的某些部位。澳大利亞標準AS3660.1-1996及 AS3660.1-2000均對混凝土板、固體顆粒、不銹鋼金屬網、片狀材料等物理屏障提出具體使用標準。

　　（四）土壤藥劑處理

　　該方法用液體白蟻藥劑處理建筑物的地基及周圍的土壤，形成化學屏障，阻止白蟻侵入建筑物。上世紀40年代末，美國最早用藥劑處理土壤以預防白蟻對建筑物的侵害，至上世紀90年代末，該措施是多數國家防治地下白蟻最主要的手段。早期用于土壤處理的藥劑主要是氯丹、七氯等有機氯殺蟲劑。由于有機氯殺蟲劑在土壤中殘留期長，可在生物體中富集及影響人類免疫系統和具有動物致癌性，上世紀80年代末，大部分發達國家已開始禁止使用氯丹等有機氯殺蟲劑，而采用有機磷及擬除蟲菊類殺蟲劑作為氯丹代替品，但其藥效持久性遠不如氯丹等有機氯殺蟲劑。對于土壤處理藥劑持效期，Kard （1996）認為，土壤藥劑處理可接受的質量標準是化學屏障必須阻止白蟻最少在五年內不能穿越90%的屏障。2001年，聯合國環境規劃署、糧農組織、全球害蟲綜合治理機構（UNEP/FAO/Global IPM Facility）白蟻生物學及治理專家組推薦用于土壤處理的藥劑有聯苯菊酯(Bifenthrin)、氟氯氰菊酯(Cyfluthrin)、氯氰菊酯(Cypermethrin)、殺螟硫磷（Fenitrothion）、稻豐散（Phenthoate）、氯菊酯(Permethrin)、氟硅菊酯（Silafluofen）、氰戊菊酯(Fenvalate)、三唑磷（Ttiazophos）、四溴菊酯(Tralomethrin) 和六氯氰菊酯(Zeta-cypermethrin)，以及毒死蜱 (Chlorpyrifos)、吡蟲啉（imidacloprid）、氟蟲氰（銳勁特，fipronil）、除凈（Chlorphenapyr）和Thiome。擬除蟲菊類殺蟲劑對白蟻具有驅趕性；毒死蜱、吡蟲啉、氟蟲氰（銳勁特）、除凈對白蟻無驅趕性。總的來說，有機磷及擬除蟲菊類殺蟲劑在室內試驗時效果不錯，且獲得登記的白蟻劑都通過嚴格的野外模擬試驗，但結果還不十分明確（Tamashiro 1989, 1990, Grace 1993，Kard 1996）。而對土壤處理在野外的藥劑進行殘留分析，結果也不令人滿意（Tamashiro 1990，Kard 1993，Gold 1996）。

　　（五）餌劑系統

　　用餌劑防治地下白蟻，在許多國家已商業化。餌劑控制白蟻的方法不需要大范圍的場地準備，而且使用的藥劑的量與土壤處理相比明顯減少，所以容易被人接受。例如，對于一幢同樣大小的建筑，使用餌劑系統的藥劑與典型的土壤處理相比只需千分之一。這種措施的主要特征是利用系統（包括餌站bait station）把白蟻誘集到建筑物室內或室外的幾個點中，然后應用殺蟲劑將白蟻消滅，即通過對餌站投餌劑，或者直接對餌站中的白蟻施藥（例如噴粉）。白蟻把藥劑帶回蟻巢，在蟻巢中通過白蟻交哺作用和舐吮行為傳遞藥效給群體內的其它個體。餌劑滅殺的目標是白蟻的群體，盡管在個別情況下，它只是達到減少群體個體數量的效果。餌劑中的活性成分必須是慢性的及無驅避作用的化合物。目前，藥餌誘殺系統的藥劑主要有以下三類：（1）慢性代謝抑制劑及神經毒劑如伏蟻腙（Hydramethylnon）（Su et al.，1982，；Pawson and Gold，1996）、氟蟲胺（Sulfluramid）（Su et al.，1995）、阿維菌素(Avermectins)等；（2）生物制劑如真菌、細菌、抗生素等；（3）昆蟲生長調節劑如氟鈴脲（Hexaflumuron）、除蟲脲（Diflubenzuron）（Su et al.1993）、蚊蠅醚(PYRIPROXYFEN)等。

　　（六）熏蒸

　　熏蒸法用于滅殺干木白蟻（堆砂白蟻）。目前使用的熏蒸劑有溴甲烷、磷化氫、硫酰氟等。

　　（七）冷或熱處理

　　可用于滅殺干木白蟻、乳白蟻和散白蟻。冷處理采用液氮作冷源。用冷處理殺滅臺灣乳白蟻，白蟻個體的中心溫度必須最少達到零下19.5 oC，才足以把白蟻100%殺死（Rust 1997）。熱處理可用電源、燃料等作為熱源。用熱處理殺滅臺灣乳白蟻，其致死溫度是40 oC并持續20分鐘（Woodrow et al. 1997）。澳大利亞檢驗檢疫局規定木材熱處理溫度不要低于74°C，冷處理溫度不要高于2°C。

　　(八)生物防治

　　生物防治是利用綠僵菌（Metarhizium anisopliae）或白僵菌等真菌孢子及菌絲體，微生物次生代謝產物、昆蟲病原線蟲、螞蟻等生物物質對白蟻進行防治。在白蟻生物防治研究中，綠僵菌是重點研究的對象。在二十世紀七十年代，廣東省昆蟲研究所開始研究利用綠僵菌孢子防治臺灣乳白蟻；二十世紀八十年代至九十年代末，澳大利亞及美國科學家Waston、Lai、Grace及Milner等研究綠僵菌防治乳白蟻及散白蟻。在澳大利亞，已有一綠僵菌菌株通過防治地上白蟻的登記。1999年及2000年，美國農業部南方昆蟲天敵大量飼養實驗室Powell及Wang博士兩度來廣東省昆蟲研究所訪問并采集土樣，其中，一株從廣州分離到的綠僵菌對臺灣乳白蟻及散白蟻R. flavipes.與澳大利亞綠僵菌有相似的致病率。

　　三、結論

　　IPM是人類在同害蟲作斗爭的實踐中總結和發展起來的一種害蟲治理策略，它的著眼點是把害蟲種群控制在不造成經濟損失的水平之下，主張盡量少用化學農藥，強調利用自然條件實現害蟲無害控制，所采取的防治措施對人類社會和生態不造成威脅，且防治費用不應大于害蟲危害所造成的經濟損失。近年來，IPM概念又被進一步擴充，它不再是單純的技術名詞，而是代表生態、人力資源的系統管理。即除了“害蟲”（pest）外，P又代表“人”（people）、“參與”（participation）、“政策”（policy）、“農藥”（pesticide）、生產（produce）、利潤（profit）。IPM既然是系統管理范疇，就不能就蟲論蟲、就農藥論農藥，應該重視民眾的參與、民眾素質、決策能力的提高，以及相關政策的扶持。在實施白蟻綜合治理策略時，應重視白蟻防治操作人員專業培訓、白蟻知識的普及、同時需要政府職能部門的重視及相關政策、法規的配套支持。只有這樣，才能真正實現白蟻綜合治理。